Артыкулы і публікацыі

Гужва Игорь

Тут не ў групе справу. Проста ў нас склаліся добрыя адносіны з часткай майданаўскіх арганізацый, якія займаюцца карыснай дзейнасцю. Мы з імі кантактуем, публікуем інфармацыю пра іх ініцыятывах. Яны не адчуваюць да нас непрыязнасці. Па вялікім рахунку, супраць нас ваюе толькі самая істэрычная частка журналісцкага і майдановского супольнасці. Прычым многія з іх дзейнічаюць не па сваёй волі, а па заданні уладаў.

Если вас интересует гужва игорь, стоит заглянуть на этот сайт spektr.press вы найдете все от гужва игоря отличного качества.

Вы пісалі ў фэйсбуку, што ў дачыненні да «Вестак» магчымыя правакацыі з боку радыкальных сіл. Такая пагроза сапраўды існуе?

Справа ў тым, што радыкальныя сілы праводзяць акцыі супраць нас досыць даўно. У нас ёсць інфармацыя аб тым, што яны каардынуюцца СБУ, якая мае ўплыў на радыкальныя арганізацыі. Яны ім кажуць — за кожным з вас крымінальныя справы, вымагальніцтва, і калі вы не хочаце, каб справы, у якіх вы замазаныя, атрымалі ход, то выконвайце нашы даручэнні. Напрыклад, нападайце на «Весці». Вось адсюль і ўзяліся нападу на нашых распаўсюджвальнікаў і акцыі нейкія дурныя, якія супраць нас задавальняюць. Радыкалізм нарастае. Калі спачатку гаворка ішла аб пікетах, то потым перайшлі да нападаў. А што далей будзе? «Правы Сектар» ужо прызнаўся ў тым, што гэта зрабілі яны.

Вы баіцеся?

Пасля забойства Бузіны я як раз вылятаў з Парыжа ў Кіеў, і мне многія казалі, што лепш туды не вяртацца. Але я ўсё роўна вярнуўся. Па-першае, трэба было дапамагчы сям'і Алеся. Мы з ім сябравалі, і ў спісе «ворагаў народа» ў радыкальных нацыяналістаў мы з ім, верагодна, стаялі на суседніх пазіцыях...

А вы можаце ўявіць і апісаць стан, у якім знаходзіўся Бузіна ў апошнія дні жыцця?

Ды. І мне вельмі лёгка гэта зрабіць. Мы з ім сустракаліся за два дні да яго гібелі, ён да мяне прыйшоў, і мы дамовіліся, што з панядзелка ён выходзіць да мяне на працу. А ў чацвер яго забілі. Адпаведна ён знаходзіўся ў стане падрыхтоўкі да новай працы, я папрасіў яго да панядзелка прадставіць мне прапановы па новых праектах. Думаю, настрой у яго было добрае. Бо ў аўторак мы ўдарылі па руках. Але ў панядзелак яго ўжо забілі...

Фота AFP/Scanpix
Акцыя праціўнікаў газеты. Фота AFP/Scanpix

— І што вы адчулі, калі даведаліся пра гэта?

— Спачатку я не паверыў, убачыўшы якую-небудзь інфармацыю ў фэйсбуку. Я падумаў, што гэта фэйк ці замах, але ён жывы. Калі я даведаўся, што ён загінуў, у мяне быў шок. Гэта злачынства, якое ўжо за нейкі гранню знаходзіцца. Так, былі і іншыя забойства, і за дзень да таго забілі экс-дэпутата Алега Калашнікава. Але пісьменніка і вядомага журналіста забілі, мабыць, упершыню за апошнія гады. Адразу ж з'явілася некалькі версій. Версія першая, на якой першапачаткова настойвала кіраўніцтва праваахоўных органаў — Бузіну забілі па замове Крамля, каб дыскрэдытаваць уладу. Другая версія — яго забілі нацыяналісты, якія даўно яго не любілі. Прычым забілі яны яго па сваёй ініцыятыве або гэта быў заказ каго-то вышэй — пытанне.

Ужо ў траўні праваахоўнікам стала вядома, што выканаўцамі забойства сапраўды былі нацыяналісты з аднаго з добраахвотніцкіх батальёнаў. Тады ж мы апублікавалі гэтую інфармацыю са спасылкай на свае інсайдэрскія крыніцы ў МУС. Адразу падняўся шум, што гэта — няпраўда. Але я то ведаў, што гэта — праўда, і чакаў — ці адважыцца ўладу гэтую версію агучыць, назваць імёны падазраваных у забойстве, якія ёй былі ўжо вядомыя. Бо, па сутнасці, яна наступала на горла ўласнай песні аб тым, што яго забілі расейскія спецслужбы. Ўлада наважылася гэта зрабіць, што адразу выклікала рэзананс у журналісцкі колах. Журналісты-прапагандысты тут жа падняла шум: маўляў, патрыётаў пасадзілі, яны нявінныя хлопчыкі, а калі яны гэтага Бузіну і забілі, то так гэтага Бузіны і трэба. Гэта значыць, нейкія іміджавыя страты ў майданаўскай асяроддзі ўлада панесла, але яна на гэта пайшла.

І гэта не першы такі выпадак. Да таго былі выкрыцця «Тарнада» — дабравольніцкага падраздзялення, якое часткова складалася з крымінальнікаў, а часткова з нацыяналістаў. Яны здзяйснялі жутчайшие злачынствы, ад якіх проста валасы дыбам становяцца. Прычым інфармацыю пра іх агучыў ваенны пракурор Украіны ў прамым эфіры. Гэта значыць, улада адчувае, што галоўная пагроза для яе цяпер зыходзіць ад права-радыкальных сіл, і спрабуе нейкія захады рабіць, але не вельмі паслядоўныя — то яны кагосьці садзяць, то адпускаюць. Той прынялі рашэнне «Тарнада» распусціць, а цяпер яго перадыслакавала незразумела куды, а яго байцоў абяцаюць проста перавесці ў іншыя падраздзяленні. «Правы Сектар» да гэтага часу не раззброены, нягледзячы на жорсткія заяву мінабароны. І ўзброеныя атрады «Правага Сектара» да гэтага часу нікому з афіцыйных асоб не падпарадкоўваецца.

— Для вас асабіста ён уяўляе пагрозу?

— Яны прамым тэкстам кажуць, што мы — ворагі. Мне пастаянна паступаюць пагрозы.

— Вы ўяўляеце сябе на месцы Бузіны? ...Часам?

— ...Логіка мне падказвае, што так можа быць, але я стараюся такія вобразы не ствараць у сваёй свядомасці. Бузіна быў моцным байцом. Розныя людзі бываюць. Адны падладжваюцца пад абставіны, іншыя — змагаюцца.

— Вы вернецеся ў Кіеў?

— Ну, вядома, так. Як толькі скончыцца адпачынак. Пакуль такія планы, а там відаць будзе. Я яшчэ не ведаю, што ў Кіеве за гэты час адбудзецца.

— Што, напрыклад?

— Правыя радыкалы — гэта сапраўды сур'ёзная пагроза. У мяне практычна няма сумневаў, што рана ці позна яны распачнуць спробу захопу ўлады. Гэта проста пытанне часу і наяўнасці падыходнага падставы.

— Для Еўропы гэта таксама нясе пагрозу?

— Вядома. Як мінімум, такі сцэнар будзе азначаць сомализацию Украіны, калі кожную вобласць будзе кантраляваць якой-небудзь камбат са сваёй бандай. А, як максімум, адбудзецца стварэнне ў Еўропе свайго Іділ. Падыходы, якія выкарыстоўваюць узброеныя групоўкі ў Украіне, часта капіююць вопыт Іділ. Яны вядуць працу па змене свядомасці чалавека, па ператварэнню яго ў беспярэчны механізм для выканання загадаў правадыра, выхоўваецца абсалютная абыякавасць да жыцця іншага чалавека.

Гэта вельмі небяспечная тэндэнцыя, і ўлады трэба мабілізаваць усе свае рэсурсы, каб з ёй справіцца. Але для гэтага ўлада павінна сама змяніцца, сканцэнтравацца на гэтай галоўнай праблеме, а не на барацьбе з газетай «Весткі». Груба кажучы, пакуль улада змагаецца не з радыкаламі, а з нашай газетай, у яе мала шанцаў на перамогу. Бо ў барацьбе з правымі радыкаламі мы — яе саюзнікі. Наша пазіцыя: у краіне павінен быць парадак, павінен працаваць закон, у краіне не могуць бегаць ўзброеныя банды і адціскаць бізнес, прыкрываючыся псевдопатриотическими лозунгамі.

Гэтая ж пазіцыя, у агульным-то, і ўладай дэкларуецца. Але калі на нас нападаюць адмарозкі, праваахоўныя органы не рэагуюць, тым самым даючы зразумець радыкалам, што яны могуць адчуваць сябе беспакаранымі. Стаўленне да нас — рэальны маркер таго, наколькі ўлада адэкватна разумее сапраўдныя пагрозы для сябе і краіны ў цэлым. Пры тым, што яны відавочна зыходзяць не ад газеты «Весці».